home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / dhc / dhc-minutes-89july.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  4KB  |  173 lines
  1. Dynamic Host Configuration Working Group
  2. Chairpersons:  Ralph Droms/Bucknell University and Phill Gross/NRI
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8. CURRENT MEETING REPORT
  9. Reported by Ralph Droms
  10.  
  11.  
  12.  
  13. AGENDA
  14.  
  15.  
  16.    o Review Objectives from April meeting
  17.  
  18.    o Agree on statement of required configuration information
  19.  
  20.    o Discuss existing configuration protocols
  21.  
  22.  
  23. ATTENDEES
  24.  
  25.  
  26.        1. Borman, Dave/dab@cray.com
  27.  
  28.        2. Brunner, Eric/brunner@monet.berkeley.edu
  29.  
  30.        3. Cook, John/cook@chipcom.com
  31.  
  32.        4. Deering, Steve/deering@pescadero.stanford.edu
  33.  
  34.        5. Denny, Barbara/denny@sri.com
  35.  
  36.        6. Droms, Ralph/rdroms@nri.reston.va.us
  37.  
  38.        7. Edwards, David/dle@cisco.com
  39.  
  40.        8. Fair, Erik/fair@apple.com
  41.  
  42.        9. Fox, Richard/rfox@suntan.tandem.com
  43.  
  44.       10. Gilligan, Bob/gilligan@sun.com
  45.  
  46.       11. Gross, Phill/pgross@nri.reston.va.us
  47.  
  48.       12. Jordt, Dan/danj@cac.washington.edu
  49.  
  50.       13. Lear, Eliot/lear@net.bio.net
  51.  
  52.       14. Lottor, Mark/mkl@nic.ddn.mil
  53.  
  54.       15. LoVerso, John/loverso@xylogics.com
  55.  
  56.       16. Maas, Andy/maas@jessica.stanford.edu
  57.  
  58.       17. Mamakos, Louis/louie@trantor.umd.edu
  59.  
  60.       18. Mockapetris, Paul/pvm@isi.edu
  61.  
  62.  
  63.  
  64.                                         2
  65.       19. Morgan, Bob/morgan@jessica.stanford.edu
  66.  
  67.       20. Mundy, Russ/mundy@tis.com
  68.       21. Natalie, Ron/ron@rutgers.edu
  69.  
  70.  
  71.       22. Partridge, Craig/craig@nnsc.nsf.net
  72.  
  73.       23. Perkins, Drew/ddp@andrew.cmu.edu
  74.  
  75.       24. Petry, Mike/petry@trantor.umd.edu
  76.  
  77.       25. Rochlis, Jon/jon@mit.edu
  78.  
  79.       26. Romkey, John/romkey@asylum.sf.ca.us
  80.  
  81.       27. Satz, Greg/satz@cisco.com
  82.  
  83.       28. Schiller, Jeff/jis@bitsy.mit.com
  84.  
  85.       29. Skinner, Greg/gds@spam.istc.sri.com
  86.  
  87.       30. Westfield, Bill/billw@cisco.com
  88.  
  89.  
  90. MINUTES
  91.  
  92. The Stanford meeting began with a review of the objectives discussed at the
  93. April meeting.  The next topic was a discussion of information required by a
  94. host to participate in Internet communications:
  95.  
  96.  
  97.    o IP address
  98.  
  99.    o Subnet properties
  100.  
  101.        -- Subnet mask
  102.  
  103.        -- MTU
  104.  
  105.        -- Broadcast address
  106.  
  107.    o Default gateway
  108.  
  109.    o DNS server
  110.  
  111.    o Domain name of host
  112.  
  113.    o High-level services
  114.  
  115.        -- Boot services
  116.  
  117.        -- Other gateways
  118.  
  119.        -- Local network topology
  120.  
  121.  
  122. Having agreed on the list of configuration information, the group developed
  123. a list of mechanisms required to distribute and maintain host
  124. configurations:
  125.  
  126.  
  127.  
  128.                                         3
  129.    o IP address discovery
  130.  
  131.    o IP address allocation
  132.    o Subnet properties discovery
  133.  
  134.  
  135.    o Gateway discovery
  136.  
  137.    o Gateway reconfiguration
  138.  
  139.    o DNS server discovery
  140.  
  141.    o Domain name allocation
  142.  
  143.    o DNS update/name, IP address registration
  144.  
  145.    o High-level resource discovery
  146.  
  147.  
  148. These mechanisms can be loosely grouped into two categories:  discovery
  149. mechanisms, which transmit configuration information to a host, and
  150. allocation mechanisms, which determine host-specific information.  For
  151. example, the mechanism used to transmit an IP address to a host can be
  152. entirely independent of the mechanism used to select that IP address.
  153.  
  154. Several members of the group described details of existing configuration
  155. mechanisms (both at the meeting and immediately afterward, through the
  156. host-config@rutgers.edu mailing list).  There are several existing protocols
  157. of interest to this group:
  158.  
  159.  
  160.    o ICMP
  161.  
  162.    o BOOTP
  163.  
  164.    o Athena NIP (Schiller and Rosenstein, MIT)
  165.  
  166.    o Dynamic IP Address Assignment (Morgan, Stanford)
  167.  
  168.    o DRARP (Brownell, Sun)
  169.  
  170.  
  171. At the next meeting, we will discuss an Internet Draft that summarizes the
  172. conclusions reached at the Stanford meeting.
  173.